Oceňování 2020, 13(1):15-32 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.244

Is it possible to assess the truth of expert opinions focused on business valuation?

Miloš Mařík1, Pavla Maříková2
1 Prof. Ing. Miloš Mařík, CSc., Katedra financí a oceňování podniku VŠE Praha, ředitel Institutu oceňování majetku VŠE Praha
2 Doc. Ing. Pavla Maříková, CSc., Katedra financí a oceňování podniku VŠE Praha

The article responds to the inclusion of the criterion of truthfulness as a requirement for expert opinions in the new legal regulations governing expert activity. The aim of the article is therefore to discuss the extent to which the truth of expert opinions aimed at valuing the company can be assessed. The first part of the text discusses the possibilities of assessing the truth in the individual steps of valuing the company. The article shows that the veracity of this type of expert opinion can be assessed only to a very limited extent, because the valuation is largely based on estimates and forecasts. It is almost impossible to assess the veracity of the forecast from the point of view of the valuation date. In the second part of the article, other quality criteria are explained and analyzed, which are much more suitable for expert opinions on the business valuation than the criterion of truthfulness.

Keywords: Value; business valuation; expert opinion; truthfulness; quality
Grants and funding:

Článek je zpracován jako jeden z výstupů výzkumného projektu Fakulty financí a účetnictví VŠE Praha, který je realizován v rámci institucionální podpory VŠE IP100 040

JEL classification: G32

Published: October 7, 2020  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mařík, M., & Maříková, P. (2020). Is it possible to assess the truth of expert opinions focused on business valuation? Oceňování13(1-2), 15-32. doi: 10.18267/j.ocenovani.244
Download citation

References

  1. Havlíková, Z. (2017): Analýza úrovně znaleckých posudků pro výnosové ocenění podniku. Diplomová práce VŠE Praha, KFOP, vedoucí M. Mařík.
  2. IVSC (2017): International valuation standards 2017. London: International Valuation Standards Committe. ISBN 978-0-9931513-0-9
  3. IVSC (2019): International valuation standards - Effective 31 January 2020. London: International Valuation Standards Committe. ISBN 978-0-9931513-3-3-0
  4. Komise pro cenné papíry (2003): Znalecké posudky pro účely povinných nabídek převzetí a veřejných návrhů smluv o koupi účastnických cenných papírů (metodika ZNAL, verze 1.0)
  5. Kovanicová, D. (2004): Jak porozumět světovým, evropským, českým účetním výkazům. Praha: BOVA POLYGON. ISBN 80-7273-095-9
  6. Kovanicová, D. (2009): Abeceda účetních znalostí pro každého. XIX aktualizované vydání. Praha: BOVA POLYGON. ISBN 978-80-7273-156-5
  7. Majduchová, H. (2014): Kritériá hodnotenia znaleckého posudku. Sborník vědeckých statí z mezinárodní konference Znalecká činnosť a perspektivy jej ďalšieho rozvoja. Ekonomická univerzita v Bratislave, 18.9.2014 Bratislava. ISBN 978-80-225-3928-9
  8. Mařík, M. (2011): Návrh českého standardu pro oceňování podniku. Odhadce a oceňování podniku č. 3-4/2011, ročník XVII, str. 4-24. ISSN 1213-8223
  9. Mařík, M. a kol. (2018): Metody oceňování podniku - proces ocenění, základní metody a postupy, 4. upravené a rozšířené vydání. Praha: Ekopress. ISBN 978-80-87865-38-5
  10. Mařík, M. - Maříková, P. (2016): K obecným zásadám oceňování majetku a zejména podniku s důrazem na podmínky České republiky. Odhadce a oceňování podniku č. 1/2016, ročník 22, str. 3-16. ISSN 1213-8223
  11. Rappaport, A. (1999): Shareholder Value. 2. auflage. Stuttgart: Schäffer Poeschel. ISBN 3-7910-1374-2
  12. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
  13. Zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.