Oceňování, 2019 (roč. 12), číslo 4
Stati
Srovnání zadluženosti evropských firem
Eva Dufková, Nikola Foffová, Milan Hrdý, Petr Marek
Oceňování 2019, 12(4):3-11 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.236 
Článek se zabývá srovnáním celkové zadluženosti firem v 15 členských zemích Evropské unie a v 10 odvětvích. Pro měření jsou zvoleny mediánové hodnoty ukazatelů věřitelského rizika, dlouhodobé úvěrové zadluženosti a krátkodobé úvěrové zadluženosti. Z výsledků analýzy vyplývá široké rozmezí dosažených hodnot za jednotlivé země a za jednotlivá odvětví. Určité závěry lze vyslovit jen o určitých preferencích dlouhodobé či krátkodobé úvěrové zadluženosti v rámci zemí či odvětví.
Analýza provozního majetku pro výnosové ocenění podniku - část II.: Komplexní výnosové ocenění podniku
Jaroslav Šantrůček, Michal Dohányos
Oceňování 2019, 12(4):12-30 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.237
Článek stručně na praktických příkladech rozebírá důležitost a potřebu řešení, resp. zavedení kalkulovaných odpisů pro odhadování výnosové hodnoty podniku. Odvozuje a vysvětluje význam funkce spread jako rozdíl ukazatelů ROIC resp. ROA a WACC pro odhad parametrů ovlivňujících výnosovou hodnotu podniku. Popisuje postup pro kvantifikaci celkového kapitálu zapojeného do provozu podniku. Navrhuje řešení pomocí soustavy dvou rovnic o dvou neznámých pro současný výpočet výnosové hodnoty podniku a hodnoty goodwill u v rámci konceptu Value in Use. Poskytuje žádoucí zpětnou vazbu mezi závěry analýz technické základny, strategické a finanční analýzy a generátory...
Diskuse
Informace po datu ocenění, a kdy je lze použít
Lukáš Křístek
Oceňování 2019, 12(4):31-37 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.238
Tento článek se zabývá problematikou využívání informací po datu ocenění při znaleckém ocenění a reaguje na článek "Práce s datem ocenění a s tím spojené dostupné informace" uveřejněném v č. 2/2018 časopisu Oceňování. Obecně platí, že znalec ze své vůle nemůže použít konkrétní skutková zjištění známá až po datu ocenění. Problematika použití informací po datu ocenění je z velké míry problematikou právní, která je bližší právníkům než odborníkům na oceňování, proto je zde nejdříve vysvětlena právní problematika. Tento článek identifikuje několik typových případů, kdy lze použít "informace" známé až po datu ocenění, někdy i více než 10 let po datu ocenění....
Poznámky k příspěvku "Křístek, L.: Informace po datu ocenění, a kdy je lze použít"
Miloš Mařík
Oceňování 2019, 12(4):38-39 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.239
Stanovisko k návrhům Vladimíra Kulila označeným jako "Výnosové metody pro ocenění podniku - moderní přístupy"
Miloš Mařík, Jaroslav Šantrůček, Jiří Hlaváč
Oceňování 2019, 12(4):40-46 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.240
Praktické použití paušální metody kapitalizace NOPAT pro ocenění podniku
Vlastimil Trávník
Oceňování 2019, 12(4):47-52 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.241
Stanovisko k případové studii Ing. Trávníka "Praktické použití paušální metody kapitalizace NOPAT pro ocenění podniku"
Miloš Mařík
Oceňování 2019, 12(4):53-54 | DOI: 10.18267/j.ocenovani.242